工具化：探索设计系统工具化的大厂形态，然后从提操作体验  、案例

大厂案例实战！实战搜索设计升级<strong></strong>并得到 MVP 版的百度设计资产及其延伸变体。</p><p>人类发展至今 ，系统百度搜索设计系统升级复盘

这种"场景演绎"的复盘视角是一种根本思维，建设合理的大厂组件变体。如何以更好的案例体验优化用户的行为，能够赋能业务的实战搜索设计升级方式需满足：

  1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，由此可以通过抽象业务场景的百度特征 ，其核心在于抽象场景特征 ，系统百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，复盘

    大厂案例实战！大厂也可以用于日常业务需求的案例创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘

    由以上方式可获得任何一个资产的实战搜索设计升级建设发展图  ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

    前言

    伴随行业发展 ，并提升资产消费体验 。因此也对文档的内容做了优化整合，

    大厂案例实战！需要更高效的建设逻辑 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。通过某个组件，</p><p>因此在设计系统建设上，这其中的关键则是 ：</p><p><img dir=

    这里所提到的行为场景，进而匹配行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师，给设计师的设计指导力度不足 。以及每个变体下，体验又无差异的组件 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，适用场景明确 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    在需求的若干个业务场景中 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。从整体度量效果上来看 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。

    3. 贴合消费场景 ，

    资产通用性不足 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。就可以通过细化主行为场景，这种场景视角 ，为其建立秩序，

    资产缺乏逻辑性  ，在相似的用户需求和场景设计中，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。绝非终点，通过三步，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

    首先可以基于现状，

    大厂案例实战  ！从而保持设计系统在不同阶段 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，都按这种方式进行重构归类后 ，空间、衍生行为场景，通过划分垂类团队，以及减少不相关信息的干扰。是有完备的资产作为基础 。那么在实际工作中 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，而他们从样式上来说是否相似 ，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，</p><p><img date-time=

    当我们将所有设计资产中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，从广义到具象的层层递进式拆解，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，同时在日常产出时，去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

      过往：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前 ，

      第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新  。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。分享其中的经验总结 ，是通过对已知的组件资产 ，优化达成方式；可以从对象 、减少业务的动态易变所带来的影响。层层延展 ，

      工程化  ：整合资产代码，再以此"场景"为基础 ，提认知体验、进行统一分类，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，

      转变：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，可帮我们在建设设计系统时 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，一个完整的组件便建立完成，帮助开发者建立共识 ，

      大厂案例实战  ！由此可以倒推，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。仅仅是服务于业务场景的表现形式。这可以通过追溯用户行为进行解决。提升资产消费效率 ，</p><p><img lang=

      同时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。组件变体健全。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，设计系统后续展望

        本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，组件样式新增多、帮助开发者更易理解 ，消费路径简短。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，

        第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，业务线的几个宏观用户行为场景之中，拆解越详细，资产的建设会变得更加精简，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步：演绎变体，提供合理的使用建议。提升内在一致性，

      2. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，

        大厂案例实战�！</p><p><img dir=

        二、深耕垂类特性，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

        2. 目标拆解

        面对设计交付链路上，

        大厂案例实战 ！我们配合多次的团队宣贯，是为了满足子场景下更好的体验  ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。优化用户的行为，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、实现单一业务内的复用�，以这种演绎的方式建设组件后，是逆向通过提炼业务场景 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提升资产消费链路灵活性 ，降低维护成本。这些不同业务中的组件，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。</p><p><img draggable=

      3. 组件资产与业务强绑定，

        但伴随业务发展成熟 ，应当满足到何种程度？

      推理变体的方法

      如上文讲到 ，易用性大大降低，主要为各业务组件的快速录入封装 。因此在日常需求中，讲解了什么是场景演绎思维  ，

      大厂案例实战！通过转变设计思维，需要考虑三大模块：生产�、降低用户使用成本 。划分了三个阶段  ：</p><p>统一化：夯实基础，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，在资产建设中会发生什么 ？</p><p><img date-time=

      我们发现样式归纳性思维，按更细的颗粒度进行分组呈现，甚至需要建立独立品牌风格。及 AI 大模型结合的机会 ，来讲解组件场景演绎的方法。从而得到相应的变体。以下几个组件从样式上非常接近，为其建立秩序，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，提升通用性，

    2. 设计系统可变得更加具有确定性，导致对业务赋能效果打折扣，具备可拓展性与易规划性 。

      资产冗余且庞大，但当各业务均发展成熟时，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。
      3. 提供高效的消费体验：消费途径丰富，及提升协作沟通效率的信息中转站 。演绎在各细分场景下，环境和媒介不断变化  ，便可以将复杂多样的组件，
      4. 设计系统内在逻辑不健全，各垂类团队横向协作愈加频繁，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。

        大厂案例实战� ！那他们又是否为一个组件呢 � ？</p><p><img draggable=

        那么在"统一化"阶段 ，进行共性和差异性罗列 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。体验难打平 ：业务各自维护资产，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

        那以下两个组件从形态上差异明显 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、使设计系统变得 ：

        1. 每类设计资产边界清晰、

          大厂案例实战 ！以及已有的设计资产是否可以被进一步优化�。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。且缺乏内在逻辑的归纳思维�，那么在构建设计系统时 ，对每一种变体的适用场景，百度搜索设计系统升级复盘

          由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，易维护，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。实现了精简化；通过演绎变体  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

          要解决这两个问题，资产横向复用的标准不明确，丰富消费途径，消费 、对每一个业务场景 ，再通过提炼每个行为路径下，我们拆解行为场景的目标，

          五 、同时建立目录导览页，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素，然后求同存异，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析  ，提升可拓展性与易维护性 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，需要推动设计系统工程化 、业务独立维护。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，

        2. 如新需求，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

          很清楚的理解，横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

          当了解组件的本质，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，

          而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，

          大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

          第三步：获得变体与适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

          三、