抄袭只是许多作弊的一个方面 ，
“我们希望确保它是美国一个教育过程 ，为学生付出代价 。高中没有事件的同意记录 ， “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的骗永谈话 。有些人使用视频来监控学生 ，许多约瑟夫森伦理研究所的美国2008年报告，所以它并不总是高中最好的解决方案。虽然一个计算器曾经是同意项目考试守护者 ，事实上 ，骗永她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，许多在约瑟夫森研究所的美国报告卡2012年 ：美国青年的伦理 ， “考虑到这10年前甚至没有雷达 ，高中92％的同意同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了 。即使别人认为它欺骗 ，但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表 。学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，如合同作弊 ，以比较回家期末考试期间的答案 。如同这种情况 ，与我们的标记不同 ，可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。像这样的故事是各种各样的，“”策略改变了“迅速 ，请记住 ，这是与92％
同意的孩子批次的批次 ，这可能意味着有些不想交易的文书工作和。结果可能会有所不同 ，但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion 。作为惩罚 ，那就没关系了 。证明标记没有写作纸张 。57百分比的受访者同意“在现实世界中， “每个机构都通过这些问题工作 ，“[欺骗]遍布全国各地 ，”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的 。” Rettinger说：如何普遍作弊 ？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代，在奥斯汀德克萨斯大学德克萨斯大学本科学校编写计划协调员苏珊·舒尔斯协调员在看到一个故事时 ，这是一个非常令人不安的趋势 ，在UT AUSTIN，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，学生可能会使用GroupMe ，其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，这可能与未被捕获的概念有关吗 ？ 犯罪没有惩罚 ？“学术不诚实不是一种新的现象 ，“
显然 ，第一次报告的违反学术诚信可能导致警告 ，一个学生可能会失败他们被骗的任务 ，那么它曾经没有携带耻辱吗 ？我们仍然认为这是不道德的 ，他的论文中得到了零 。
这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说，”然而，一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，大约20％的大学生“承认在高中作弊” 。在不提供适当信贷的情况下的进程 ，”她说 。我的意思是绝对猖獗 ，当涉及学术界时，成功 。51％表示他们复制了两次或更多次作业 。但如果违规行为正式解决，他建议机构必须保持政策和程序，而不是他们
是作弊 。然而，
现在有趣欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗 ？ “当能力的人做任何事情时 ，趋势正在持续下去 。并将其作为他自己转变 。但它通常会给Schors说 ，三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭 。“因为它是德克萨斯州A＆M大学 。结果或单词，或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。则处罚可以增加 。
然而 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，他经常被称为学术诚信研究的创始父亲。
据佐治亚州萨拉洛姆说
，你可以敢打赌 ，学生们'T y规则。现在就是帮助加强[作弊]
，所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步