比起讨论能不能用工具，周用我们应该主动拥抱技术变革，思想术
用规出 品
用规科普中国前沿科技科普解读
用规监 制
用规光明网科普事业部
用规科学性审核
用规段伟文 崔原豪
用规策 划
用规宋雅娟
用规编 导
用规宋雅娟 王若昕
用规
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，一篇论文之所以是你的成果 ，思考的成果是谁的 ，逐字逐句写，你的发现。用 AI 虚构数据 、写明 AI 工具名称、
期末论文，面对日新月异的人工智能，哪些事情必须自己完成” 。但不能隐瞒 ，探索发现，这时候 ，这些是你自己思考之后，检查语法 、结论是你想明白的 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。不断增强研究能力 。梳理逻辑，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。
当AI 帮你整理文献 、你的论证 、这个责任 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，论证是你做的 、还是你的成果吗 ？
正因为如此，共建网络安全生态 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，在于人的原创思考 。是合理的利用了新的工具。这就是越界了。是欺骗 。相关规范不断明晰 。终究只能由你自己决定 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
当AI 替你形成论点 、伪造引用 、怎么用 AI ，隐瞒 AI 参与 、但去往哪个方向，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，梳理表达 、结论是否有科学依据 。使用环节与用途 。我花了三天查资料、
它可以是你的得力助手 ，更不能替代你的思考。那签着你的名字的 ，这就叫辅助，组织论证 、可思考和成果是否仍然属于你 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，润色表达 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、可如果这些都交给了 AI ，学会正确使用AI激发思想 、要看这篇论文里 ，
学术的价值 ，
再严重一点 ，思考已经不属于你了 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，你的名字签在论文上 ，
AI 能让你前进得更快 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，完成整篇写作 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，再稍微改一改 ，帮你整理资料、
所以 ，AI 替你扛不了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，你做的只是搬运和包装 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。是“哪些事情可以交给 AI ， ——这就是明确的学术不端，