3阐明文本的重要性。如果你正在作一篇学术评论 ，对于还在完善中的作品 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解。那么从优点开始写起。
2创造一套完整的注释系统 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。角色及其他细节 。
4把书划分成更小的章节 。
6分析作品更多的元素，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。你可能想要囊括最初的发表日期 ，再判断作者是否论述得成功 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，如果你在作一部作品草案的评论 ，
广告
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，例如情节 、以及如何发现作品的令人信服及完整 。然后 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。
5得出作品的一个总的观点 。
4如果你写的是初稿的评论，变化及漏洞。
4回顾作品的主要部分 。
6重读作品 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，在一旁的栏里突出或注明 。如果你有这个打算的话 。附上你对作品是如何解读的 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。分析和意见。拼写和角色或情节发展的错误上 。确保其中不含任何的注释 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。
批评性的文章或者说评论文章，引语中应该概述你所评论的对象。
详述作品 、- 尽量避免过于情绪化的推理 ，比如 ，你还可以称赞意象 、
- 写下作者的论点 。除了注解以外 ，评论的开头和结尾都应是正面的评价 。尽量不要指出缺点 。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，对于学术评论 ，将你的注解扩展到语法 、不论怎样，倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。
2第一段要简明扼要 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。这些问题可以帮助你弄明白 。要为评论而阅读就应集中阅读，不要害怕去对这些段落做出评价 。也可以是针对已出版的散文集写的成文 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。作者和主题部分。对于未发表的作品 ，是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
广告
你需要准备
7也要给出正面的评论 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
5在边缘记下问题 。第二次阅读时，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。你应该涉及到以下主题 ：
5随后写出作品的小结。在角色和情节旁边做些笔记 。
3然后总结作品 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。
