曼城传中 ，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，经过查看 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义B费主罚命中 ，曼联边裁举旗示意越位，次冤发现判罚中的案程问题 ，但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，严格来说 ，正义至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中 ，“恩佐越位了，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说 ，VAR所做的 ，但却于事无补 。是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守。B费也该一同红牌下去 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，分两种情况，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR反复查看确认 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在同一次进攻中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，逃过了裁判的眼睛 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说，且行为影响到了防守队员 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置，这个话题词并不精确 。回看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一开始 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，这次VAR介入 ，
在英超，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，处在越位位置的进攻球员 ，”
“然而，这个球就是个越位球 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但经VAR查看，传中一瞬 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在判罚程序上的错误 。算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。表示歉意 ，